ccedu连日来，《焦点访谈》节目先后以《透视“校中校”》和《竞相上马只为钱——透视“校中校”之二》为题，对以公办名校打着民办学校的名义，逃避《义务教育法》的法律规定，架空义务教育进行“高收费”的做法，进行了报道，在全国引起极大的反响。

edu

视而不见“校中校”

cced记者与《焦点访谈》记者范本吉联系时，他正在家中准备出差。他告诉记者，《透视“校中校”》没有完，有“之二”肯定会有“之三”、“之四”，因为“校中校”在全国非常普遍。
cced 范本吉说，当他们到万州时，他们先采访了当地的基层群众，了解到了非常详实的情况。之后，他们以关注“民办教育”的名义，找到了万州高级中学、万州二中两所省重点学校的校长及当地教委主任等相关人员。当采访中触及“校中校”的一些敏感问题时，这些校长及教委领导也不太配合，起初有些紧张。当然，他们说起“校中校”还很坦然，他们强调说“校中校”全国各地都有，他们也是刚开始学而已，因此，他们对自己明明白白架空义务教育的做法不以为然。

ccedu万州校方不服气

ccedu据了解，接受《焦点访谈》记者采访的万州二中校长冯李平，因为暴露了本校的“校中校”，正在接受当地调查组的调查。该校办公室一位男同志气愤地说：“‘校中校’又不是只有我们这有，《焦点访谈》记者应该找到教育部，把‘校中校’都砍掉不就完了！”这位男同志还气愤地说，《焦点访谈》用欺骗手段采访了他们，把万州二中的“校中校”曝光了，把采访中谈到的“校中校”断章取义地留了下来。很显然，万州二中这位同志对被《焦点访谈》曝光显得特别气愤和不平，他说“全国都有，针对我们，不是扯淡嘛”！
ccedu万州高级中学办公室文书告诉记者，《焦点访谈》播出后，万州区教委主任已经被撤职，万州中学校长何大胜正在接受调查。重庆市委书记派一部分人到万州进行核实查对，查证“校中校”的依据，收费的标准，钱的流向等，已经落实到具体学校。学校正在找各种依据，找社会力量办学的政策。他们找到一些，主要看纪委的人认不认上面的文件规定。他说：“这次被曝光对学校影响很大，主要是‘校中校’还能不能生存的问题。教师的反应特别大，教育经费国家投资比较少，如果‘校中校’砍了后，教师工资会相当低，中级教师只有几百元，高级教师只有１０００多点。收入出现反差，会影响教师的积极性。何去何从还没有下结论。”
ccedu这位文书说，《焦点访谈》突然到万州来，采访了多所学校。学校领导没有思想准备，记者问的问题单刀直入，所以在回答上出了一些问题。因此，校长何大胜被纪委带去调查。他强调说：“现在我们学校成了典型，其实，最开始是其他省先办的，之后重庆城区的名校开办‘校中校’，我们学校前几任校长到外面走了走，学了‘校中校’的做法，还没搞几年，就出事了。这不是我们单方面的问题，是一种社会现象。另一方面，过去按区域招生，现在一些学生的家长经济好了，想跨区域选一些好学校，‘校中校’因为有市场，就走到了这一步。《焦点访谈》认为我们只在图利，认为我们收钱就是为了效益，没有提到我们的社会服务。”
ccedu这位文书还说，“校中校”这种现象，是全国的一个大气候，有关部门都知道，我们开了六七年，他们一直默认着。万州被曝光后，万州地区的压力很大。教委领导被撤职，可能就是与此有关。当地很多学生家长打来电话，指责学校在敲诈他们钱！

ccedu呼唤教育公平

ccedu 浙江大学教育学院教授商丽浩的研究方向是教育财政研究，在接受记者采访时，她对全国存在的以高收费形式的“校中校”谈了她的看法。
ccedu 商丽浩教授认为，“校中校”普遍存在是有土壤的，站在一个家长的角度，如果我的经济条件还可以，肯定会选择把孩子送到教学质量比较好的“校中校”的。但是，站在一个研究教育者的角度，在国外，在义务教育阶段，坚决不提倡分化太厉害，特别是教育质量。在中国，二三十年代就有法律专家提出，知识上的平等是人的平等方面最最要的一部分。如果在基础教育阶段，孩子们就有不公平，这肯定是一个很大的问题。
ccedu中国出现“校中校”这种情况，教育界肯定也挺为难。它本来是一个社会问题，但却是由教育界自己在解决，所以解决起来也比较难。其实，国家在宏观财政上支持不够，教育行政部门要自己解决，但它们其实没有这个能力，所以只有向社会来解决。一些地区的很多名校，把公办校和民办校合在一起，成立教育集团，其实还是“校中校”，只是叫法不同。
ccedu因此，商教授认为教育部门在戴着镣铐跳舞，在财政经费得不到保障的情况下，它们只能通过办“校中校”的办法，躲过《义务教育法》的约束，来满足民众的需求，同时也解决了教育部门的需求。所以，我认为教育宏观财政问题不解决，“校中校”的出现和存在有一定的“合理性”，也很难杜绝。
ccedu商丽浩认为，“校中校”这种不顾《义务教育法》的自欺欺人现象，虽然在一定程度上使一部分经济条件允许的孩子受到了良好的教育，但却使更多的孩子失去了受到优质教育的平等机会。更可怕的是，这种法律与管理上的脱节，可能会影响到其他领域。就像《焦点访谈》中提到了那样，“校中校”收来的钱，不但被财政“统筹”了，还被教委盖楼借去上千万，这就可能产生一系列更为严重的问题，甚至比教育不公平还可怕的问题。